best online bingo payouts

Posso recuperar o empréstimo? best online bingo payouts

Yu MoU e Tang Mou são amigos do WeChat.Em 16 de agosto de 2018, Yu ligou para Tang para dizer que seu pai teve que pagar taxas hospitalares e queria emprestar 5.000 yuan dele.Por ser apenas alguns dias de semana, Tang não deixou o débito de Yu.Mas um mês se passou, e Yu não pretendia reembolsar.Como não houve débito, Tang tinha que impressoras com uma captura de tela da transferência do WeChat para o tribunal. best online bingo payouts

Durante o julgamento do tribunal, Tang não forneceu a página original da transferência de telefone para o réu Yu, nem apresentou evidências para provar que o beneficiário "siga o vento" exibido pela captura de tela de transferência do WeChat é o réu Yu.Como as evidências existentes não poderiam provar que havia uma relação de empréstimo entre o autor Tang e o réu Yu, o tribunal decidiu que o pedido de ação do autor Tang foi rejeitado. best online bingo payouts

O artigo 90 da interpretação do Tribunal Popular Supremo da Lei de Processo Civil estipula que o fato de as partes prestarem provas aos fatos com base nos fatos com base no processo solicitado por suas reivindicações ou refutar o fato de que os pedidos de ação da outra parte se baseiam , exceto pela lei.Antes de fazer um veredicto, se as partes não forneceram evidências ou evidências de que não foi suficiente para provar o fato de que os fatos foram reivindicados, as partes com a responsabilidade da prova da prova tiveram consequências desfavoráveis.Embora as capturas de tela de transferência do WeChat sejam materiais de evidência, isso só pode provar que ambas as partes possuem trocas de financiamento e não podem provar a identidade do mutuário, nem pode provar se a natureza do dinheiro é empréstimo ou outros pagamentos como pagamento e pagamento.Portanto, as capturas de tela de transferência do WeChat simples e exclusivas não atendem aos padrões de prova.Nesse caso, a captura de tela das transferências do WeChat fornecida pelo Autor Tang não apenas pertence ao certificado solitário, mas também a prova é fraca. Não pode provar que existe um relacionamento de empréstimo entre ele e Yu.

Para evitar disputas desnecessárias, não há débito na transferência do WeChat, e as seguintes opções podem ser feitas: primeiro, a verdadeira identidade e a natureza das transferências correspondentes ao mutuário correspondente correspondente à conta do WeChat são empréstimos.Para esse fim, é melhor concordar com antecedência que uma conta do WECHAT é de propriedade do mutuário. data, etc. da outra parte, e salvar o histórico de bate -papo; empréstimo e preservar as evidências acima, para que as evidências solitárias originais consigam uma cadeia de evidências completa.

Pan Jiayong best online bingo payouts